在足球比赛中，“战术犯规”通常指防守方为打断对方进攻节奏、阻止明显得分机会而故意实施的犯规行为。这类犯规往往不以伤害对手为目的，而是出于战术考量，但其是否构成黄牌甚至红牌，取决于具体情境与规则适用。
根据国际足联《足球竞ng体育中心赛规则》第12条，若球员通过犯规破坏了对方“明显的进球得分机会”（DOGSO），且该犯规本身应判直接任意球或点球，则通常应被红牌罚下。但2016年后规则有所调整：若犯规发生在禁区内，且守方球员试图争抢球权，裁判可酌情只出示黄牌而非红牌——前提是犯规动作本身不属暴力行为。这一修改旨在避免因一次禁区内战术犯规直接导致点球+红牌的“双重惩罚”，鼓励防守球员继续尝试拦截。
裁判在判断是否为战术犯规及如何量罚时，需综合考虑多个因素：犯规发生的位置（越接近球门，风险越高）、进攻方控球人数优势、球的发展方向以及防守球员是否有机会触碰到球。例如，在中场附近拉拽快速反击中的进攻球员，即便未造成严重身体接触，也可能因破坏潜在进攻机会而吃黄牌；而在本方禁区边缘对单刀球员放铲，即使成功触球，若动作鲁莽仍可能被认定为破坏明显得分机会。
值得注意的是，并非所有打断进攻的犯规都算“战术犯规”。裁判还需区分普通战术犯规与恶意犯规——前者虽违规但属比赛策略范畴，后者则涉及危险动作或报复行为，处罚更重。此外，VAR虽可协助判断是否构成DOGSO，但对是否属于“战术意图”仍主要依赖主裁临场判断，这也使得此类判罚常引发争议。
